中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的顯微鏡觀察

2012年一季度中國GDP環(huán)比增速為1.8%，相應(yīng)環(huán)比折年率出現(xiàn)罕見的連續(xù)兩個季度低于8%，已經(jīng)下滑至7.4%，成為危機以來中國經(jīng)濟增長*差的季度數(shù)據(jù)（2008年4季度GDP的環(huán)比折年率曾跌至4.3%，但隨后在一攬子經(jīng)濟刺激方案之下，迅速回升）。

對于罕見的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，無論是中國官方，還是坊間，均認(rèn)為增速的放緩是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的必然，而從今年政府工作報告給出7.5%的經(jīng)濟增長目標(biāo)來看，也顯示了中國宏觀層對于放緩經(jīng)濟增速的明確，因為就在2010年4月1日《求是》雜志刊登的溫家寶總理《關(guān)于發(fā)展社會事業(yè)和改善民生的幾個問題》的撰文中，還在強調(diào)“從中國目前所處的發(fā)展階段和勞動力供求狀況看，經(jīng)濟增長只有保持在8％左右，才能保持就業(yè)的基本穩(wěn)定，低了就會出問題?！庇纱丝梢?，自“九五計劃”首次明確提出“實現(xiàn)兩個根本轉(zhuǎn)變以來”，呼喊了30多年的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型如今已到了臨門一腳的階段，而這一腳究竟如何踢出就成為當(dāng)前中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型成功與否的關(guān)鍵。

如果說中國經(jīng)濟走過的30年高速增長之路，是緣于人口紅利、制度性變革、全球化擴展等因素共同推動下的，中國后發(fā)優(yōu)勢的逐漸釋放；而始自2008年的金融危機，則首先打破了中國既有經(jīng)濟運行模式的外部條件，隨后又加速催化了內(nèi)部結(jié)構(gòu)性矛盾，而近期包括溫州民間融資危機、深圳的負(fù)增長、京、滬、穗、渝等城市財政收入的負(fù)增長在內(nèi)的局部異變，則更直觀地映射出當(dāng)前中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的難題，因為這些發(fā)生異變的地區(qū)一直以來都是中國經(jīng)濟的排頭兵。如今排頭兵卻出現(xiàn)了“體力不支”的征兆，就好比足球比賽經(jīng)過一系列傳切配合后，要臨門一腳之時，卻發(fā)現(xiàn)找不到前鋒。

如何詮釋這一變化？

作為經(jīng)濟觀察，長久以來我們已經(jīng)習(xí)慣了用望遠(yuǎn)鏡（整體宏觀數(shù)據(jù)及經(jīng)運行周期性的分析），卻忽視用顯微鏡（局部樣板和經(jīng)濟要素基本面的分析），而筆者本文試圖以顯微鏡的視角來詮釋轉(zhuǎn)型要求下的經(jīng)濟變化。

如果按照經(jīng)濟要素來區(qū)分中國地方經(jīng)濟，大致可分為：資本活躍地區(qū)、吸納勞動力地區(qū)、資源優(yōu)勢地區(qū)和政策優(yōu)勢地區(qū)，其中又以資本活躍地區(qū)和吸納勞動力地區(qū)*為典型。正如描繪上世紀(jì)80年代改革開放初期《春天的故事》歌中所唱：“一九七九年那是一個春天/有一位老人在中國的南海邊畫了一個圈/神話般地崛起座座城/奇跡般聚起座座金山…一九九二年又是一個春天/有一位老人在中國的南海邊寫下詩篇/天地間蕩起滾滾春潮/征途上揚起浩浩風(fēng)帆…”

確實中國經(jīng)濟改革開放中*關(guān)鍵、*重要的一環(huán)，就是通過體制和機制的變革（市場化），讓資本（包括內(nèi)資和外資）和勞動力（農(nóng)村勞動力的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)變）得以有效結(jié)合，再輔之以全球化下外部市場（外需）與內(nèi)部產(chǎn)能的對接，從而實現(xiàn)了中國經(jīng)濟內(nèi)部改革下結(jié)合和對外開放下對接，促使中國成為過去30余年間全球*具活力的經(jīng)濟體，中國經(jīng)濟在世界中比重得以快速提升（由1979年1.8%升至目前10%）。

而在此期間中國經(jīng)濟是不缺前鋒的，諸如蘇南模式、蘇北模式、溫州模式、廣東模式、深圳模式、東莞模式等等，各地在經(jīng)濟活躍地區(qū)的示范效應(yīng)帶動下，釋放出極強的增長活力。

雁型理論在中國的實踐

如果說緣起于歐美的雁型發(fā)展理論，首先在日本落地而生出，有了“日本奇跡”，那么在中國的實踐，則更是將該理論*終具體化為“中國奇跡”。

回顧上世紀(jì)80年代初期，中國經(jīng)濟當(dāng)時面臨著資本、技術(shù)、管理和調(diào)配勞動力能力匱乏制約下的產(chǎn)能嚴(yán)重矛盾，成為典型的總量矛盾下的短缺經(jīng)濟。而改革開放的意義就在于通過體制、機制的變革，使得外部資本得以引入，內(nèi)部資本得以快速積累和盤活，資本和勞動力得以有效結(jié)合，技術(shù)與管理得以大幅提升，內(nèi)部產(chǎn)能和世界市場得以對接，而且這些均是通過局部帶動整體的推進(jìn)軌跡來完成的，其中尤以資本和勞動力之間的結(jié)合*為突出，可是稱之為典型的“雙前鋒戰(zhàn)術(shù)”：一個是代表資本的浙江省，一個是代表勞動力的廣東省。

改革開放以來，以浙江為首的長三角地區(qū)逐漸成為了中國資本*為活躍的地區(qū)，1978年浙江省的金融業(yè)增加值占全國金融業(yè)增加值的比重為2.77%，到1992年已升至4.81%，2001年升至5.98%，2006年達(dá)到10.45%，其漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)*過浙江省占全國經(jīng)濟比重的漲幅，同時浙江省也成為民間資本*活躍的地區(qū)。

與長三角相對的就是以廣東為首的珠三角地區(qū)，伴隨中國外向型經(jīng)濟模式的確立，廣東依靠其**的外貿(mào)優(yōu)勢和政策空間，逐漸成為了吸納勞動力能力*強的地區(qū)，其以外貿(mào)加工為主的工業(yè)產(chǎn)能快速提升。1978年廣東省的工業(yè)產(chǎn)值占全國工業(yè)產(chǎn)值的比重為5.39%，到1992年已升至10.7%，2001年升至12.63%，2006年達(dá)到14.71%，其漲幅同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)*過廣東省在全國經(jīng)濟比重的漲幅。

而且這兩個省的經(jīng)濟比重（占全國GDP的比重），由1978年的8.49%，到1992年已升至14.2%，2001年升至17.27%，2006年達(dá)到19.39%，在危機前基本占據(jù)了中國經(jīng)濟的二成左右；兩省的人均GDP與全國平均水平的比更是由1978年的90%左右，升至2006年的200%左右。

伴隨1978年改革開放、1992年南巡講話、2001年加入WTO等階段性體制變革突破，中國30多年間的高速增長，從地區(qū)實行路徑上，總體表現(xiàn)為：在像浙江和廣東這樣前鋒的帶動下，按照頭雁領(lǐng)航、尾雁跟隨的模式逐層推進(jìn)，所以在珠三角和長三角之后，中國曾出現(xiàn)一輪招商引資熱、開發(fā)區(qū)熱。

全球危機掩蓋了前鋒體力不支的問題

但伴隨中國經(jīng)濟總量的不斷提升，各地區(qū)模仿和趕*力度的不斷加大，中國后發(fā)優(yōu)勢也在逐漸消耗，總量矛盾已轉(zhuǎn)為了結(jié)構(gòu)性矛盾，并且在危機前已露端倪。例如2000-2007年間，資源優(yōu)勢地區(qū)的增速已經(jīng)*過浙江、廣東兩省，危機后一些本來的勞動力輸出地區(qū)也相繼*過浙江、廣東——舊時的頭雁逐漸變成了尾雁。

筆者認(rèn)為，中國經(jīng)濟雁型梯隊隊形的變化，才是2007年股市、房市泡沫的真兇，原因是實體經(jīng)濟層面原來行之有效的資本和勞動力的結(jié)合遭遇了瓶頸，才會出現(xiàn)以錢炒錢的虛擬經(jīng)濟泡沫化。

只是2008年爆發(fā)了全球性金融危機，讓本來已經(jīng)浮出水面的前鋒體力不支問題，被掩蓋了。例如：浙江——代表中國的民間資本。浙江老板們的資金往往指向高回報領(lǐng)域，如今這些老板中跑路了不少，反映出其自身資金鏈緊張，同時也折射出，對于資本而言，如今高回報的投向越來越少；廣東——代表勞動力。廣東加工企業(yè)的用工需求，往往折射出中國勞動力市場的起落。如今沿海當(dāng)?shù)赜霉せ木置骖l現(xiàn)，與此同時沿海用工企業(yè)也正通過加大西遷力度，來應(yīng)對勞動力成本上升問題。

浙江和廣東兩省的變化，恰恰反映出維系多年的“中國故事”中*動人的章節(jié)——資本和勞動力的有效結(jié)合，已經(jīng)開始變奏。而中國經(jīng)濟高速增長隊型下的前鋒能否率先實現(xiàn)中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型隊型的前鋒轉(zhuǎn)變，決定著中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型成功與否的先手，如果走好，那么中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的臨門一腳就能夠成行，否則中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型則還將是霧里看花、水中撈月。

（注：本文僅代表作者觀點，作者為經(jīng)濟學(xué)博士，就職于中國建設(shè)銀行總行金融市場部。）

本文責(zé)任編輯 徐瑾 jin.xu@ftchinese.com